设为首页|收藏本页|用户反馈|网站地图
今天是：
您现在的位置： 中华管理在线 >> 论文 >> 经济学论文 >> 正文
探寻中国可持续发展的路径[精](第3页)
作者：佚名    论文来源：本站整理    更新时间：2007-8-7

源。在这种情况下，我们怎么能保证我们的资源足以支撑13亿人的需要呢？
　　
　　而就在这个历史时刻，我们的经济获得了前所未有的巨大发展，人们发财致富欲望、物质享受欲望也从未像今天这样的强烈。这样发展下去，我们的下一代人还能像今天这样拥有充足发展的空间、拥有充足的资源来支撑他们的发展吗？
　　
　　最近在大学校园进行的一次节水意识调查指出，一个学生的月用水量可以超过八立方，这让我感到非常吃惊。如果每个人都这样大手大脚地浪费资源，我们有限的资源还能够维持多久？
　　
　　所以，在探讨中国的可持续发展问题时，我们首先应该有一点忧患意识。
　　
　　生态均衡之重（中国可持续发展研究会副秘书长陈琨）
　　
　　经济、社会、生态，这三个元素构成了可持续发展的支柱。那么，它们之间有何联系？在我看来，经济体系存在于社会体系之中，社会体系又存在于整个地球的生态体系之中。我不认为经济可以解决资源问题，我也不认为有了钱我们就可以得到我们所需要的任何东西。经济的均衡观念建立在资源得到充分保障的情况之上，建立在政治平衡的社会安定的情况之上。如果没有资源的保障以及社会的平衡、公正，经济也并非均衡。
　　
　　地球现有的资源能不能充分支持地球人口的粮食需要？我们这里所说的粮食需求是指谷物需求，谷物的生产需要三个基本条件：土地、水源和气候。现在的情况是，中国的耕地越来越少，而当耕地改做他用之后，再重新种粮食，粮食的生产条件不能马上得以恢复。所以说，生态系统被破坏以后要恢复原来的功能，并不像经济学家所期望的那样快。
　　
　　就粮食来说，国家应该有忧患意识。粮食问题不是一个简单地用市场、用经济能够解决的问题，它是社会问题、生态问题，也是综合平衡的问题。就像国外很多报道指出的那样，中国对粮食的需求决定了世界粮食市场的价格。所以，粮食危机应该是比较严重的问题。
　　
　　科学发展观催生“绿色GDP”（中科院可持续发展首席科学家牛文元）
　　
　　科学发展观催生新型国民核算体系，即“绿色GDP”。现在的GDP已经不能完全反映自然与环境之间的平衡。从社会角度看，GDP将质量好的和坏的产出一视同仁地计算在国民财富之中；从环境角度看，它认为资源和生态环境是自由财富，不考虑资源的稀缺性与生态的退化；从经济角度看，它只记录看得见、可以价格化的劳务，其它对社会非常有贡献的劳务却被摒除在外。
　　
　　“绿色GDP”应该是传统GDP减去自然部分的虚数和人文部分的虚数。从20世纪70年代开始，联合国、世界各国政府在如何构建以“绿色GDP”为核心的循环经济体系中一直进行着艰辛的理论探索，探索持续至今。1940年到1968年，美国每年的“净经济福利”所得几乎只占GDP的一半；按照净国民福利指标计算--凡超过国家制定的污染排放标准，企业均应列出所需的治理经费，这些治理经费从GDP中扣除--日本在1973年的GDP增长率为8.5％，扣除治污费用后，事实上只有5.8％的增长率。
　　
　　1985年至2000年的15年是中国经济的高速增长期，GDP的平均年增长率为8.7％。如果令“名义国民财富”等于100％，当扣除损失成本和借用成本（生态赤字）后，15年来中国的“真实国民财富”只是名义财富的78.2％，财富虚数为21.8％。
　　
　　这个数字意味着：过去15年我国ＧＤＰ的实际年平均增长率只有6.5％，即每年平均有2.2个百分点为“虚数”。可以肯定的是，目前所得出的GD

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页

延伸阅读：
  • “重工业化”时代的到来与钢铁行业
    进一步开拓俄罗斯市场的战略与政策
    我国农业利用外资的效果与经验分析
    • [165博客] [社区讨论] [打印此文] [责任编辑:小林]
    更多>>
    娱乐图文精彩推荐
    更多>>
    中华健康每日推荐
    更多>>
    中华财经创业
    今日财经要闻
    股市大盘
    创业指南
    管理学论文
    经济学论文