直销是21世纪发展的必然趋势。可以解决一部分下岗人员，调动地层资金，有利于国家经济的发展和社会的稳定。拥有好的制度的直销必然会给国家和人民带来巨大的财富！

    fjhyh：欢迎直销立法 2004-02-25 19:00:50

    在中国的经济史上，直销作为一个新型的营销方式,在开始建立之初总会遇上很多的问题包括一些利用传销的方式非法获利的公司,安利作为一个直销公司我们在评价时应该多参考国外的一些经验,因为我们国家没有什么公司可以作为参照对比的.评价安利是否能对一个国家的经济起到促进作用,大家可以看看其它国家安利的发展情况。

    游客：新政策应该尽量面面俱到

    是政府拿出手腕的时候了。直销开放是肯定有必要的,在那么多的国家和地区都能行得通的东西,咱们就吃不消,还说什么与世界接轨/全球化?直销本身也不就是一种销售方式,不能说它好不好,好不好是管理的问题.

    希望中国政府能够拿出的政策是能够尽量面面俱到的,规范市场,不能让不法分子扰民,还有,不能把利益全都让给外资,好处不能让他们占尽.

    游客：应当限制多层次传销！

    据了解，安利、仙妮蕾德等直销公司在国际市场上其实更多的是采用“多层次”的直销方式，而雅芳采用的则是单层次的直销方式。

    按照商务部外资司副司长邓湛的说法，中国在直销立法方面将“注重已有政策的延续”、“管理方式上将更符合国际惯例和中国国情”。而“国际惯例”则允许单层次直销和多层次直销同时存在。另一方面，在直销立法方面，安利等外资公司起到了强大的推动作用。如果中国只开放单层次直销，作为多层次的直销公司，安利、仙妮蕾德等来说，无疑将会带来一些被动。

    不过，由于多层次直销相对单层次直销来说要复杂得多，开放多层次直销无疑将给政府有关部门的市场管理以及直销公司自身管理带来更多的难度，并且开放的层次越多，管理难度。

    应该限制多层次传销！！！最难管理，最容易形成诈骗！都是在拉人头，不销售产品。

    游客:直销开放是肯定有必要的,在那么多的国家和地区都能行得通的东西,咱们就吃不消,还说什么与世界接轨/全球化?直销本身也不就是一种销售方式,不能说它好不好,好不好是管理的问题。

    水鬼：检验好坏的标准是时间 2004-02-17 10:27:40

    坦白讲，传销是这种营销方式的在国外的称呼，直销是在中国重新定义的，有中国特色和中国血统的传销，与国外的传销有很大的不同。（保险业也是直销，你能说他是害人或非法嘛）像这种营销方式在中国是比较前卫的。只要前卫，总有人不适应，但不能说他不好吧。检验好坏的标准是时间，要么你就去认真的了解他，不了解的人只是凭空猜想，说了也等于没说。如果你想了解，每一个作保险、做安利、做雅芳、做Dell电脑的人都会告诉你。而且，中国的一些大型企业都欲通过直销的经销商扩大市场（我现在就知道不少，但不必说，等直销法一出台，就会大量的涌现出来）

    李晓东东：对直销立法，大错特错！ 2004-02-18 12:34:00

    如果说对直销这个新的销售方式进行立法，那真是大错特错，中国真的很想走这条重复的“死路”，完蛋了。因为你们跟本不知这种销售方式目前在社会上是怎样的。就像拉人头老鼠会，因为曾经我是这样从里面出来的，如果真的立法的话，200%的会像传销一样，而且会更惨，还不到时期，需要一些时间来让这种销售方式成熟。希望三思而后行。慎重！