我国是社会主义的市场经济国家，德国是社会市场经济国家，两国的经济制度除了具有本质区别以外，较多地存在着相似之处，因此，会计也更具有可比性。通过对中德两国会计模式差异的比较，分析产生差异的原因，对我国的会计模式具有启示与借鉴意义。
　　
　　一、中德会计环境比较
　　
　　(一)政治经济环境
　　
　　德国是一个以私有制为基础的发达的资本主义国家，实行的是社会市场经济，且处于较完善阶段。德国的社会市场经济的特点是保护竞争、限制垄断，其根本出发点是市场的自由原则与社会公平的有机结合。在德国，私有制经济占绝对主导地位并发挥主导作用。德国总是鼓励个人做出成绩，注册资本和税后计提公积金较低。正是出于对这一点的考虑，德国企业资金主要来源于银行贷款，因而在资产计价和收益计量方面极为稳健。在实务中表现为采用历史成本计量，政府允许企业设置各种类型的准备金，主要也为迎合债权人的偏好。
　　
　　我国是一个以公有制为基础的发展中的社会主义因家，实行的是社会主义市场经济。在我国，国家是首要的、最大的投资者，国有经济占主导地位并发挥主导作用。个体私营经济受国有经济的影响也接受国家的引导和监督。国家是会计信息的主要使用者，企业会计信息主要用于其业绩考评。受其影响，我国在会计目标及会计信息使用方面，强调满足国家宏观调控和公众利益需要，会计目标定位于“受托责任观”。
　　
　　(二)法律环境
　　
　　德国属大陆法系的典型代表，并且是一个高度法治的国家。德国人崇尚法制，强调纪律，这主要表现在：一是有完善的法律体系；二是有严密的司法制度；三是有严格的执法。从德国的法律条文中我们可以看出，法律规定相当详细，无论是国家行为还是个人行为都尽可能纳入法制管理的轨道。受其影响，德国会计记账的基本原则、会计报表的编制和审计方面均有法律明文规定，而且较详细。
　　
　　我国法律属于大陆法系，但由于历史的原因，我国的法制建设，不论是立法方面还是执法方面，与发达国家相比尚有一定距离。此外，根据实际情况，我国既强调法律的严格性、稳定性，同时，也认同政府规章的灵活性。实际工作中，会计法是我国会计的“母法”，此外，还有准则、制度及主管部门的有关补充规定，这些都是我国实务界应遵守的会计规范。
　　
　　(三)文化环境
　　
　　德国独特的会计模式也是与德国的文化背景是分不开的。德国文化受罗马文化影响较深，罗马文化国家制度和法律的严谨对德国文化产生了深刻的影响，直至现代的德国还是以法制化著称于世。日耳曼文化民族在种族优越方面经常表现出过分的自信。因此，德国会计界往往认为自己的准则是世界最好的准则，不愿意接受国际会计准则。德国是一个审慎的民族，人们希望社会机构能维系社会一般遵循的规律；同时，德国是个偏重阴柔的社会，会计模式强调立法管理，信息披露偏向保守，对会计核算采取保守的态度，严格遵守历史成本原则，频繁提取准备金。

[1] [2] [3] [4] 下一页