第四,以渤海基金为代表的中国PE也在各地摩拳擦掌,跃跃欲试。
第五,金融领域,金融混业的暗战已悄然升级,国家开发银行、中信集团、中国工商银行、民生银行等一大批金融机构在全球范围内展开并购、重组、联合。
这一切心旷神怡的举动确实让人振奋,感觉昨日大家还躺在病榻上呻吟,今日就意气风发地角逐奥运赛场。如此大的反差,又让人晕眩。这种现象的出现只能说明两个问题。
一是我们早就应该走到今天,又是制度的约束延缓了我们的进程;
二是我们丧失了理性,好了伤疤忘了痛,冲出闸门的力量惯性大过了我们制度准备的基石,而最终让我们深陷低谷。
我个人认为两种状况兼而有之。如果早在2001~2002年完成股权分置改革,股市的周期会与中国经济的增长周期相吻合,市场会更加良性也更加理性。因为我们很快会看到我们的问题出现。
第一,企业经营管理水平并不可能在短期内有实质提高,企业的投资盈利能力和业绩增长速度满足不了投资者急燥而非理性的市场预期时,股市必然疲软,投资热情会骤降。
第二,投资性增长的扼制、环保的要求、资源的局限、通胀的压力、产业结构的调整和变化跟不上科学发展观的要求,导致增速减缓。
第三,中国资本市场过于依赖金融、房地产、能源、资源类企业构建起来的市场指数,而我们的市场需要保持整体结构的平衡与稳定,如何打破倾斜让服务型企业(非金融)、科技型企业、创新企业成为中国资本市场的主角是市场建设者们面前的一道坎。
第四,隐藏于大市海平面之下的暗流—私募基金(专注于二级市场投资)在合法与非法的边缘游走的角色,会是什么结果?被招安收编,还是成为非法吸收公众存款的又一次地震?中国的“PE”何时大行其道?中国的金融混业已悄然前行但我们金融混业的法律框架何时构思?
诸如此类隐患,我们还可列举许多,这可以看到我们的制度也是犹抱琵琶半遮面。后续制度的缺失,可能葬送我们前面改革的伟大。
你的企业属于哪一类?
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页