设为首页|收藏本页|用户反馈|网站地图
今天是:
您现在的位置: 中华管理在线 >> 文库 >> 综合管理 >> 案例分析 >> 正文
达能,从有利走向溃败(第2页)
作者:佚名    文章来源:本站编辑    更新时间:2008-4-26


  当双方法律战呈胶着之势时,达能公司却武断地将中国国家商标局拉入了战局。在国外,消费者是企业的第一利益相关者。而在中国,聪明的企业家一般把政府看作第一利益相关者。达能恰恰忽视了这一点,贸然将商标局告上法庭,将第一利益相关者推到了对立的位置。如果说当初宗庆后拿国家商标局说事儿是把政府部门当成一种靠山,那么,达能起诉国家商标局无疑是为宗庆后提供一个坚强盾牌。
  
  起诉政府部门虽属正当行为,但应该看时机是否合适。一个企业不光是经济人,也是社会人,除了需要公众的理解还需要政府的支持。政府作为管理者为企业提供“公共环境”。达能公司在最需要支持的节骨眼上把对立面扩大,把自己孤立起来,显得很不理性。
  
  信誉管理技能弱,危机公关失措
  
  作为世界500强之一的法国达能集团,应该是具备较强的危机公关能力的。遗憾的是,达能在信誉管理技能上的不足,延误了危机处理的最佳时机,甚至进一步激发扩大了危机。
  
  一、反应迟钝,含糊冷漠
  
  达能对“并购娃哈哈计划”可能发生的状况估计不足,面对突然出现“强行低价并购”危机时缺乏紧急应对预案。
  
  面对媒体时,达能语言表述的分寸和准确度把握不当。在记者见面会上,达能公司没有对“强行低价并购”的指责做出清晰明确的解释和反驳,有针对性地见招拆招,一句“不承认也不否认”,显得是在闪烁其词。态度不明朗、不坦诚,给公众留下许多猜疑的空间,使事件变得更加扑朔迷离。
  
  同时,给公众留下的印象是:达能公司不诚实,不敢公开事实真相;而宗庆后的指责是有根据的,有道理的。
  
  如果达能公司在第一次的发布会上就把事情的来龙去脉、前因后果解释清楚,可能会在一定程度上赢得公众的理解和信任,至少不会在不明真相的公众心中形成“设圈套坑害合作伙伴”和“贪婪的掠夺者”的恶劣形象。但可惜的是,在纷争的开始,达能就把自己的位置摆放得很高,没有给公众丝毫的亲近感。
  
  二、强硬态度激化矛盾
  
  达能在应对事件的过程中态度强硬,迅速激化矛盾。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页

[社区讨论] [打印此文] [责任编辑:飘]
延伸阅读
更多>>
中华健康每日推荐
更多>>
中华财经创业
今日财经要闻
股市大盘
创业指南
更多>>
中华专家视点
更多>>
小贴士