设为首页|收藏本页|用户反馈|网站地图
今天是:
您现在的位置: 中华管理在线 >> 文库 >> 综合管理 >> 危机管理 >> 正文
企业风险管理的一揽子方案
作者:佚名    文章来源:本站整理    更新时间:2007-12-8

风险标尺去衡量哪个领域的风险更大或管理得更好,或者各领域的风险管理能否结合起来。
  
  在研究ERM的过程中,我们发现风险管理在中层环节上存在相当大的脱节。如果针对不同类别的风险设定统一的标准度量,那么各种微观层面的风险评估就能够整合为一体,填补这中间环节的缺口。虽然在抽象的理论层面上我们已经建立了一些ERM框架,但是它们对企业该如何开发统一的风险度量和报告体系却无甚帮助。在微观层面上,不同的行业和职能部门确实也开发了许多具体的风险度量工具,但是,它们不能帮助行业或部门间相互交流风险影响,也不能与其它微观层面的风险评估相整合。市场调研公司顾能公司(GartnerGroup)曾公布了它对美国各家银行的调查,有半数的银行将缺乏有效的风险标尺视为管理经营风险的最大隐患。
  
  好事达人寿保险公司(AllstateLife)的企业风险管理部负责人维纳雅?莎玛(VinayaSharma)在分析了保险行业当前的风险管理实践后认为,问题的症结在于风险被割裂开来看待了:每个产品都被单独进行分析,很少有对风险的全面评估;即使有,也仅仅限于微观层面。
  
  风险和战略之间的联系薄弱
  
  其二,风险评估常常与战略脱节。Coso委员会发现,很多企业首先强调的是安全性,这意味着它们关注的是如何降低而不是管理风险,因此,即使某些冒险举措对于企业的成长和成功来说十分必要,它们也敬而远之。此类强调安全性的思维,将风险管理视为开展业务的间接成本,而非平衡机遇和风险的工具。换句话说,虽然适当承担风险对企业成长来说大有裨益,但它们却在风险面前裹足不前。
  
  公司需要甄别两大风险。一种是战略风险,也就是公司为了追寻战略目标而承担的风险,比如进入新市场的风险。战略风险既有负面影响,又有正面影响,通常都是由外部因素(如市场、客户、供应商及监管机构等)引起的。企业需要仔细评估这些风险,使之符合自身的战略和风险偏好。
  
  第二种风险被称为无意识风险,比如欺诈或产品滞销的风险。此类风险只有负面影响,通常是由内部因素导致的,如财务欺诈风险或者由于人力资源部、运营部、信息技术部或战略部门的问题。无意识风险构成企业经营的间接成本。
  
  那么,公司如何才能整合风险的度量和管理呢?首先,它们应该从利益相关者的角度来看待风险偏好,也就是说站在股东、管理层、客户、监管人员和其它重要参与方的立场上进行分析。
  
  其次,要确保风险偏好对行动的指导作用,就需要以统一的标尺来对风险组合进行评估。一个成功的战略依赖于企业职能的发挥和运营的成功,比如顺利实施营销和生产流程。而生产又进一步依赖于技术知识和技术人员,因此,战略成功往往要依靠呈树状分布的各种流程的支持,我们可以通过构建一个“风险树”来进行说明。
  
  绘制风险树
  
  风险树可以帮助利益相关人评估每种风险对战略成败可能造成的影响,因此所有风险都可以用统一的标尺进行衡量。另外,风险树考虑到了对成功有利或不利的所有事件,因而可以帮助重建风险和机遇之间的平衡,有助于全面的风险管理。
  
  绘制风险树可以为企业制定风险策略提供一个参考依据。美国的健康医疗机构联合健康集团(UnitedHealthGroup)就很好地把握了战略风险偏好和风险整合的基本原则。公司业务风险服务副总裁兼审计总监比尔?波延(BillBojan)指出:“企业风险管理……必须是我们联合健康集团的企业文化、决策过程和治理过程中不可或缺的一部分。”牛津管理评论[oxford.icxo.com]
  
  联合健康集团意识到,战略风险提供了创造价值的最好机遇,故而应该以最多的资源配置作为保障。通过整合各类风

上一页  [1] [2] [3] 下一页

[社区讨论] [打印此文] [责任编辑:小林]
延伸阅读
更多>>
中华健康每日推荐
更多>>
中华财经创业
今日财经要闻
股市大盘
创业指南
更多>>
中华专家视点
更多>>
小贴士