当代军事战略思想最显著的变化，莫过于美军在海湾战争与伊拉克战争这两场战争中的变化了。时间仅仅过去了12年，发生在同样地点的美伊战争，却是现代军事中战略思想的一次重大转折点。美军在伊拉克战争中的新战法完全超越了敌方的预料和诸多观察家的想象，以一种几近颠覆性的打法突破了可能预设的战争格局，让对手防无可防，攻无可攻，取得了完美的全胜效果。
　　
　　回顾1991年1月17日,美国带领包括一些阿拉伯国家的多国部队,向伊拉克发动历时43天,代号“沙漠风暴”的海湾战争。在号称有120万之众的伊军面前，尽管有了使用高技术战争手段的保障，为了确保胜利，美军仍然被迫调集大部分兵力，共计投入45万人之众（加上多国部队总兵力达到69万人）。当最后的“沙漠军刀”的大规模地面进攻开始后，仅仅用了100小时，就让伊拉克４２个师近５０万人丧失作战能力，萨达姆被迫认输。
　　
　　看起来，这几乎是一场完美的以少胜多的战争范例，但是从战前到战后，美国的军事革新派仍然批评以鲍威尔为首的传统派，认为这场战争动用兵力规模过大，而先空中后地面这样“老套”的战略部署，说明美军尚未摆脱传统战法的思维惯性。
　　
　　12年后，到2003年3月20日伊拉克战争爆发时，美军的战略思想却发生了根本性的改变。在主战的鹰派领袖拉姆斯菲尔德的安排下，开战时，美英联军动用总兵力为24万，其中海空兵力为13万，地面部队为11万。其中用于直接进攻的地面部队只有约65000人，而他们需要面对的伊军约有35万人，全部是地面部队，然而这场战争的胜利却来得相当的迅速。
　　
　　显然，真正决定这场战争胜利的，不是地面部队的悬殊对比，而是完全不同的战略思想。最典型的表现，就是在伊拉克战争中的整个战争过程完全不同于传统战法。
　　
　　传统战法一般都是先扫清外围，然后攻坚突破，最终攻克核心目标。伊拉克战争中，美军却采取“倒过来打”的办法，先打核心目标、要害目标，先炸巴格达，先炸总统府，先炸萨达姆，盯着打，追着打。在伊拉克战争中，美军发动攻击的主要目的都是想一举炸死萨达姆和其他伊拉克军方领导人，试图以最小的伤亡和最短的时间结束战争。

[1] [2] 下一页