设为首页|收藏本页|用户反馈|网站地图
今天是:
您现在的位置: 中华管理在线 >> 文库 >> 人力资源 >> 人资战略 >> 正文
企业接班的三种模式(第3页)
作者:佚名    文章来源:本站编辑    更新时间:2008-4-24


  从企业发展的纵向历程看,在不同阶段可能需要不同的交接模式。
  
  创业阶段如发生必要的交接问题,民营企业可能大多会选择子承父业的模式。
  
  如果企业的发展是线型的,企业又有比较健全的继任者计划,内部提升的模式可能较“空降兵”模式为优。内部提升可能会大大降低选拔成本而提高选人的准确性。
  
  但是一个企业发展需要非线型的、超常规的变革,且内部又没有健全的继任者计划,人选范围过窄带来的弊端会十分突出,企业往往会转向“空降兵”的模式。在企业发展多元化运作、跳跃式变革的阶段,“空降兵”模式不妨是一个不错的选择;中国不少企业似乎比较钟情于“空降兵”模式,这与我们的企业处于起飞阶段、非线型特征比较明显、普遍缺少健全的继任者计划有很大关系。
  
  从企业的内部结构看,在不同的层面上,三种模式是可以同时并存的。我们可能在中低层岗位,不时有“空降兵”出现,在高层岗位则更多地用内部提拔的模式。同一个管理团队中,有内部提升,有“空降兵”,也可以有子承父业者。因为,一种非此即彼的模式,难以克服单一模式固有的缺陷,多种模式兼容,才有可能弥补各自的短处。经验丰富的领导者,总是会比较策略地灵活运用三种模式,在选用一种主导模式时,会作出巧妙的制度安排,从而让相关模式作为辅助模式发挥作用。
  
  

上一页  [1] [2] [3] 

[社区讨论] [打印此文] [责任编辑:飘]
延伸阅读
更多>>
中华健康每日推荐
更多>>
中华财经创业
今日财经要闻
股市大盘
创业指南
更多>>
中华专家视点
更多>>
小贴士