设为首页|收藏本页|用户反馈|网站地图
今天是:
您现在的位置: 中华管理在线 >> 文库 >> 人力资源 >> 人资战略 >> 正文
企业接班的三种模式(第2页)
作者:佚名    文章来源:本站编辑    更新时间:2008-4-24


  内部继任者,对企业的战略路线、核心能力、管理方式以及文化形态,有较强烈的认识和把握,不至于交接后,发生过于强烈的交接震荡。一个组织都有自己只可意会不可言传的潜规则和潜文化,作为外人是不容易看明白或一时不容易看明白,内部继任者这方面的优势是明显的。
  
  正因为有以上诸多优质,内部提升的模式较为普遍。柯林斯在《基业长青》中对这种模式也有较多的褒扬。柯林斯研究的优秀公司历史上大多数时期都是从内部选拔继任者。但是,我们并不能得出这种模式最优的结论。从理论上说,内部提升模式人选的范围较窄,尽管比子承父业宽,但与空降兵模式相比,大大不如。
  
  内部提升还有一个十分明显的劣势就是:内部复杂的人脉关系和习惯势力带来的桎梏,常常使内部的继任者难以施展拳脚,发起大的改革运动。当然,也不乏像韦尔奇这样出类拔萃的内部继任者,但是,我们也看到像IBM的郭士纳和HP的菲奥里纳因其“空降兵”的身份而带来不少便利。
  
  “空降兵”模式
  
  “空降兵”模式选人的范围大,理论上说这种模式的选人范围有无限广阔的空间,比较容易满足继任者的能力要求。尤其是企业进行非线型的发展阶段,企业需要进入不同行业,需要变革原有的运作模式,“空降兵”模式的优越性就大大突显出来。用友请何经华、TCL当年请吴士宏,后者是为进入PC产业的需要,前者更多是企业上市后规范化、国际化、集团化的需要。正是此模式这方面的优势,应了中国不少企业迅速做大做强的欲望。所以,“空降兵”模式成为近年来比较走红的模式,业界时髦的说法是“聘请职业经理人”。“空降兵”模式还有一大优势是与企业内部人脉关系简单,习惯势力的桎梏比较少,如果有企业创始人或精神领袖的大力支持,确实利于施展拳脚。
  
  “空降兵”模式的劣势主要发生在继任者的忠诚度和能力维度上。“空降兵”既无血缘的联系,又无长期共事的了解,对人品行的了解确实带有相当的困难。能力本该是此模式的强项,但能力其实要分两个层面来说,从一般性的能力而言,此模式当然为优秀。但是,能力还有更为具体的层面,即与企业的适配度。“满意为标,适可为准”。这些“空降兵”大都有规范的国际大公司的运作经验,但如何把一个公司带到这个层次上去,需要的不是一般的本事,造车和开车需要的能力大不一样。这两年,成批的“空降兵”铩羽而归,大都是折在此。
  
  何必非此即彼?
  
  划分以上三种交接班模式,更多是为了活跃对接班人问题的思考。如果我们现实当中用非此即彼的思维方式来对待,那对接班人问题的解决则成了最大的障碍。其实,这三种模式只能在思维层面上去分开,以便于我们作深度的思考。在现实生活中,它们是不可分的,是相互交融的,相互渗透的。

上一页  [1] [2] [3] 下一页

[社区讨论] [打印此文] [责任编辑:飘]
延伸阅读
更多>>
中华健康每日推荐
更多>>
中华财经创业
今日财经要闻
股市大盘
创业指南
更多>>
中华专家视点
更多>>
小贴士