3、选择A模式的条件是:企业有长期战略并具备支撑长期战略能力。
不少欧美外资企业都实行“高工资、高预期值”政策。这种模式,被员工、被政府、被舆论、被消费者、被其他合作者视为“投资者充满信心”、“志在一搏”,因而能激发“信任、合作”之情、甚至“一起搏”的豪情;品牌形象容易传播,容易取得消费者信任,最终几乎都会获得成功。
欧美外资企业进入亚洲各国时,先做好“长期亏损、最终持续盈利”的战略规划,以较高的“硬利益”吸引高素质人才、向既定目标一步步努力,给予员工平等的发展空间(欧美几乎所有优秀企业都有华人担任全球总公司总裁、副总裁、亚洲区总裁等较高级别职务),与企业一起经过几年、几十年的努力,成为最优秀的企业。
但是,如果企业不具备长期战略、及长期战略能力,只是由于其他原因(如投资者不懂行、误信职业经理人的方案、实现A模式),则较高的软工资不会被承认,较高的货币工资被视为“最后的晚餐”。
许多外资企业高层跳槽到民营企业后都会遇到这样的冲突:到外地出差,职业经理人沿用外资企业的“品牌形象导向”、坚持住当地最豪华的宾馆,而被“眼前利益导向”的民营企业老板与员工视为“败家子作风”“花花公子作风”。就是因为,民营企业偏爱B或D模型,外资企业偏爱A模型。
是“市场驱动”还是“驱动市场”
对软硬薪酬的结构的选择,可以是被动的、从内部管理出发的,也可以是主动的、从市场竞争考虑的。企业可以在两者之间有所选择,或有所倾斜。
毛泽东主席在总结自己一辈子之所以取得无数伟大业绩的原因时说,他一辈子重视“主动权”;翻译成营销学术语就是,他永远在驱动市场而不被市场驱动,无论他的资源是贫乏还是丰富。反应到对员工的软硬利益分配结构上,他把软利益硬利益交相辉映的作用发挥到了极至,使竞争对手蒋介石的几十倍的硬利益也无济于事。
企业经营中学习毛泽东思想,正确运用“软硬利益”这一工具来推动企业战略,不断创意,就不会被任何困难难倒。
在“软硬利益”结构取舍上驱动市场与市场驱动二者的差别如下:
两种战略选择也没有绝对的对错之分;也可以综合使用,适用:妙,存乎一心而已。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6]