所以,软利益低可能意味着监管成本的增加。
2、培训“讲师”对软利益的错误运用
不少企业组织业务人员接受“成功学”的培训;培训结束后,骨干员工纷纷提交辞职报告,企业花钱买了个“业务体系崩盘”。原因是,通过“成功学”的培训,员工认识到,以自己的能力、换一个环境或换一种生存方式可以赚到更多的钱。
另一些“成功学”或“激励课程”的培训,则间接地鼓励了员工“偷师学艺”、而后成为企业的竞争对手。“成功学”或“激励课程”讲师们的“常备提问”之一是,“上帝给你100张钞票,你干嘛只检一张?”赤裸裸地告诉员工,企业给予的货币工资只是你应该得到的那100张钞票中的一张而已。讲师在帮助老板劝说员工继续为老板工作的同时,给老板埋下了一颗定时炸弹。
3、老板对软利益的错误运用
人都是重视眼前利益忽视长远损失的。保险销售、预防性药品销售的困难之一就是,人们不大愿意为避免未来的损失而牺牲眼前利益。软利益没有直接动用老板的资金,所以往往被滥用。
一是培训资源滥用。麦当劳、肯得基、康师傅等企业的员工常抱怨“老板太精明”:“只培训与本职工作有关的内容;培训的知识或技能不完整,永远学不全;对跳槽没有多少帮助”。
而国内许多企业的老板却“太不精明”或“聪明反被聪明误”:培训企图走捷径,请几个高表演能力强因而知名度高的讲师、开几个“全民皆宜”的课程(通常是激励、心态、团队、目标管理、执行力等),就算“万事大吉”;而忽视岗位化的培训,轻视专业咨询师的课程。许多老板还“好为人师”,误解“学习型组织”,把企业办成了“学校”,背离了“盈利”这一根本。
二是品牌资源滥用。品牌是企业给所有利益相关者的价值指示器---包括员工,它是是对员工、对人才的承诺的“指示器”。“优良企业”品牌意味着员工的怎样的前途与待遇,这就是品牌形象、品牌承诺;进入“优良品牌企业”工作时,我们可以因为远期利益而牺牲短期利益;进入“不知名品牌企业”则处处小心保护自己,就是因为,品牌代表了对人才的承诺的可靠性。但业务人员硬利益又是品牌形象中最关键的元素之一:业务人员硬利益高的企业,容易被认为“企业绩效优良”、“企业实力雄厚”,从而容易取得合作者对企业的在资金等方面的信任与支持;硬利益较高的企业,其人员容易赢得同行及合作商人员较多的尊敬,办事效率高得多。而硬利益低的企业,往往不得不事事用钱开路,员工的交易成本非常高。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页