设为首页|收藏本页|用户反馈|网站地图
今天是:
您现在的位置: 中华管理在线 >> 文库 >> 业界 >> 新闻与时评 >> 正文
从激情的反叛到温情的敬意(第2页)
作者:佚名    文章来源:本站编辑    更新时间:2008-4-18

 
  那么,北大该不该为孔子立像?我们首先问:北大是中国的吗?北大当然是中国的。在中国的一个高等学府,为中国最伟大的教育家立像,有什么不可以?我们其次要问:北大是世界的吗?北大显然想让自己成为世界一流大学。作为跻身世界文化前沿的高等学府,为人类历史上一个伟大的思想家立像,有什么不可以?但是,上述两个问题和结论,只是说明北大没有拒绝为孔子立像的充分理由,并不是北大必须要为孔子立像必要理由。因此,北大是否为孔子立像,就像它是否为胡适立像一样,取决于当今的北大有没有一种气度,站在一个历史的高度上,超越当初对立的双方。
  
  北大最著名的校长蔡元培,为北大留下了一个精神:思想自由,兼容并包。这个精神从概念上说,好得很。但是,从实践上呢?既然思想自由,为何不能接受孔子?既然兼容并包,为何要排斥孔子?如果不接受为孔子立像,被理解为北大不接受孔子的隐语,那么,北大的校训又如何让人“正确”理解呢?当然,是否为孔子立像,并不等于是否接受孔子,但是,它毕竟是在一个敏感地点的敏感问题。
  
  北大诞生的年代,有一个词汇响彻云霄:少年中国。北大最初的校园,也只在美术馆附近的红楼,一个并不宽敞的地方。那时候的北大,像刚刚从旧体制走出来的中国一样,具有少年中国激情的反叛精神。我们不能否认,这种反叛是有历史价值的。但是,反叛是否具有永恒的价值?经历一个世纪的变迁,中国已不再是一个少年,也不能总是以少年中国的标准来要求自己。这种时间的洗练,对于北大也同样存在。激情的反叛尽管仍然需要,但是破坏不是目的,建设才是根本。不管未来的北大在学术、思想上要建设成为中国的北大,还是世界的北大,都应该对历史抱有激情反叛之外的另一种态度。套用钱穆先生的一个词,对待历史,尤其是自己的历史,应该抱有温情的敬意。
  
  北大是否为孔子立像,不是一个原则性问题。这个问题的背后,是如何对待历史的态度问题。一百年来,中国人在如何对待自己历史这个问题上,经历了天人交战的痛苦煎熬。也许,这种煎熬至今还没有结束。我认为,对待中国的历史,如果把单纯激情的反叛,换为普遍温情的敬意,会让现在的我们受益无穷。对待历史温情的敬意,并不是崇拜历史,而是尊重历史。尊重自己的历史,也就是尊重今天的自己。我不知道这样一种对待历史的态度,会不会在孔子立像问题上得到体现。
  
  

上一页  [1] [2] 

[社区讨论] [打印此文] [责任编辑:飘]
延伸阅读
更多>>
中华健康每日推荐
更多>>
中华财经创业
今日财经要闻
股市大盘
创业指南
更多>>
中华专家视点
更多>>
小贴士