手机单项收费，虽然是电信运营公司和广大用户的共同希望，虽然在一些地方已经悄悄地实施着，但信息产业部仍明确表示，近期内不会实施单向收费，据说这是信息产业部为了维持移动和联通上市部分的股价的良苦用心，可是为什么作为独立经营者的移动和联通都不怕影响股价，而信息产业部害怕呢？ 

前一段时间，山东移动实施了有限制的单项收费，被信息产业部有关部门强令禁止。现在，贵州的移动、联通又借5。17世界电信日的契机，推出了有时间限制的，有功能限制的单向收费，不知信息产业部如何表态。 

“中国移动贵州分公司日前在当地媒体发布广告，决定自5月21日至7月31日“试行单向收费”，网内用户在非漫游状态下接听中国移动用户的所有来电均不收费。” 

“联通方面随后以“单向收费，联通做得更好”为题发布广告称，联通的单向收费“范围更广，时间更长”，不仅时段扩至5月22日至8月31日，且只要是130移动网用户在非漫游状态下，接听中国联通移动用户及中国电信、中国铁通固定电话用户的所有本地来话均不收费。”（资料来源：搜狐网转中国青年报） 

移动贵州分公司凭借他大大多于对方的网络规模，推出了网内用户单向收费，而联通被逼无奈，对联通和电信、铁通的固定电话单向收费，实属万不得以。 

根据管理学有关原理，业务之间不具备明显差异的公司之间的竞争必然是价格竞争，我国移动、联通的竞争也属于这种情况，而信息产业部并没有在价格上给他们任何自主权，不论价格、受费方式都态度非常明确，各公司只要执行就行了。唯一一个在信息产业部同意下的价格浮动政策”移动套餐“也并没有得到消费者的认可。 

单向收费并不是简单的不收费，而是通过一种价格政策的替代，为用户提供多种方式的价格。以便用户根据自己的情况选择。 

例如，一个公司可以，而且应该同时开通两种收费方式，一种是现在实行的双向收费，另一种是单向收费，但征收一定价格的单向服务固定费用（如每月20元）等，用户可以根据自己的情况选择。 

目前国内移动电话使用效率低是运营部门经营业绩不好的主要原因，而由于双向收费，用户为控制话费，不愿意公布自己的移动电话（象我），是造成使用效率低的最主要原因。从这一点上说，单向收费将促进移动业务的增加，提高移动电话运营商的经济效益，因此是应该允许的。而各地的移动、联通纷纷推出各种单向收费，也正是出于这个目的。因此在我国实行一定限制下的单向收费是符合运营商、用户的要求的，应该允许。

   （作者付亮，独立IT分析评论，高新技术公司管理顾问，欢迎您与作者付亮讨论交流, Email:fjiang@sohu.com, http://bj2.netsh.com/bbs/77533）